Entrevista a Jose A. Fdez. de Landa(2ªparte)

Respecto a lo acontecido en los últimos días hemos vuelto a contactar con Jose A. de Landa y esto es lo que nos ha contado:

Entrevista:

-Me gustaría dejar claro varios aspectos. En primer lugar Ud. fue quien formó en un principio a Concepción Pérez en su academia. Hay una foto de Concepción recibiendo su diploma. Podría explicar a que se refiere cuando dice que no está acreditada o formada?

Como ya explique en QMD! Concepción realizó un curso en 2007, la fase presencial tuvo lugar en el mes de Septiembre culminando esta con una entrega de diplomas de asistencia al curso, sin embargo le faltó completar las prácticas tuteladas. Durante meses se negó a pagar los honorarios del curso, finalmente tuvimos que denunciarla por impago ante el Juzgado de Primera Instancia nº 91 de Madrid, Juicio Ordinario 1881/09. Este tribunal ha condenado a la demandada a pagarnos 11.600 euros más intereses y costas, fallo que Concepción ha recurrido.

-En la web de Concepción (que vemos en la foto) que creó al poco de hacer el curso lo calificaba a Ud. como " el poligrafista mas cualificado de España" tal y como vemos en la foto. Pero ahora resulta que dice todo lo contrario..Porque se contradice de esta manera?
Sí, esta mujer tiene la misma facilidad para encumbrarte como para tratar de destruirte de forma obsesiva en cuanto no accedas a sus pretensiones.

-Llegó a pagar Conchi todo el coste del curso?
Concepción nunca nos pagó nada por curso, sin embargo no tuvo inconveniente en utilizar el diploma y mi propia imagen personal para promocionarse en su web www.poligrafiaprofesional.com . A pesar de no haber realizado las prácticas obligatorias lanzó una campaña mediática presentándose como la única mujer en España con conocimientos en poligrafía, algo que a todas luces es falso, antes que a ella he formado a otras tres mujeres, entre las que cuento a mi propia hija quien además es Psicóloga Forense.
-¿Como conoció a Concepción Pérez?

En 2007, ella llamó a mi consulta para solicitar someterse al polígrafo, quería demostrar que había sido detenida injustamente en Zaragoza a finales de 2006. La prueba no la llegué a realizar pues la note muy agitada, en condiciones poco favorables para someterse al polígrafo, en cambio le recomendé acudir terapia psicológica a fin de que un profesional cualificado le ayudase a superar el trauma del arresto policial.
-En qué momento decide denunciarle?
Concepción prometió pagar el curso al finalizar el mismo, una vez que su banco le abonase una venta de acciones, le dimos ese tiempo pero nunca cumplió su palabra. Sin haber realizado las prácticas obligatorias adquirió un equipo Stoelting CPSII –usado en el polígrafo a Belén Esteban-, ese equipo lo consiguió a través de un distribuidor en Colombia, saltándose la exclusividad que mi empresa Polyscan IPS ostenta en España como distribuidor exclusivo de los polígrafos de este fabricante. Con un polígrafo en su poder y una web donde usaba mi imagen personal sin consentimiento, y sobre todo sin haber hecho ninguna práctica, se lanzó a hacer exámenes. En diciembre de 2007 me presente en su despacho para recriminarle lo que estaba haciendo, me echó con insultos y amenazas. A partir de esa fecha comenzó a acosar a mi familia, entorno personal y profesional. En Marzo de 2008 decidí denunciarla

.-Que hechos se podrían describir para que Ud. lo califique de acoso y obsesión hacia Ud.?
Desde el 7 de Diciembre de 2007 tanto mi esposa como yo empezamos a recibir sms de Concepción plagados de insultos y amenazas. Ella a su vez me puso denuncias falsas, yo fui absuelto, en cambio ella fue condenada en firme por varios tribunales.

-Le hizo pasar mal a Ud. Y su familia?
Fue tanta la insistencia del acoso a mi esposa que tuvimos que cambiar el número de su teléfono móvil. Concepción conocía el número porque figuraba en mi web para recoger consultas de clientes. Mis hijas comenzaron a recibir cartas anónimas, dándose la curiosa circunstancia de que todas estaban enviadas desde la sucursal de correos más cercana a la residencia de Concepción en Madrid

.-Para dar una idea del grado de delitos cometidos por Concepción, llegó ésta incluso a escribir diversas cartas a organizaciones y demás sitios que contaban con su participación para desacreditarle?
Esta mujer envió misivas plagadas de descalificaciones a mi persona, a mi entorno personal y profesional. Escribió a Stoelting Co. diciendo que yo era un mentiroso y "persona non grata", a una periodista en Portugal que me acababa de hacer una entrevista motivada por mi participación en programas de la TV lusa, y también a la productora de TV que me daba trabajo con Antena 3TV. Como resultado de sus acciones ha sido condenada por el Juzgado de Paz de Galapagar, Juicio de Faltas 20/2009, y Sentencia 17/2009 por una falta de injurias continuadas y dos de amenazas, y también por el Juzgado nº 35 de Madrid en Sentencia 306/09, Juicio de Faltas 1519/2008 por una falta de amenazas y dos de injurias. Esta Sentencia fue confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección nº 1, Sentencia 271/09. En estos momentos están pendientes de resolución varias querellas iniciadas contra ella por asuntos graves, cuyo contenido me reservo por respeto a los tribunales.

-Según Concepción ella únicamente fue demandada por llamarle "H*** de P***" y dice por ello que cualquiera puede escapársele algo así. En cambio según he podido ver en la sentencias que me ha proporcionado, ha sido condenada por injurias, coacción y amenazas a unas indemnizaciones irrisorias teniendo en cuenta el capital que posee esta mujer. ¿Por qué Conchi miente sabiendo que todo puede salir a la luz?
Está claro que dos tribunales distintos no condenan a alguien por diversas faltas de amenazas e injurias por un simple hp… ayer lunes 21 en Sálvame Concepción no desmintió en absoluto lo afirmado por QMD! , calló deliberadamente respecto a las sentencias condenatorias que pesan sobre su persona, con la boca pequeña dijo que eran asuntos personales, tampoco dijo nada sobre su dudoso pasado. Concha optó por una huida hacia adelante ocultando la verdad.

-Le constan más personas que hayan sido víctimas de las maniobras de esta señora?

Sí, me consta que entre otros ha querido perjudicar a su ex pareja sentimental durante casi cuatro años Francisco Delgado Pérez, quien según me ha comentado ha sufrido la persecución obsesiva de esta mujer hasta límites difíciles de creer. Sería interesante oír lo que tenga que decir Francisco sobre el asunto.

- Con estos antecedentes como es posible que la APA (American Polygraph Association) la aceptara?

Obviamente la American Polygraph Association desconoce estas circunstancias, seguramente Concepción ha omitido realizar cualquier aclaración cuando en el cuestionario de afiliación a APA se pregunta al postulante "¿Alguna vez ha sido detenido, retenido, acusado o citado ante un tribunal como acusado en un proceso penal, o condenado, multado o encarcelado o puesto en libertad condicional, o ha recibido la orden de depósito de una caución / fianza o garantía por la violación de cualquier ley?" Concepción ha ocultado informar a APA sobre varios aspectos de la pregunta clave de admisión a APA.

 -Y por lo tanto las demás asociaciones de las que hace alarde, comoBEPA (British and European Polygraph Association), ¿Están al tanto de lo que esta señora supone en la poligrafía?
No tengo por qué dudar del buen proceder de estas asociaciones, lo único que cabe pensar es que al ser internacionales no tienen medios suficientes para controlar los perfiles o fechorías de cada uno de sus asociados allende las fronteras.

-En definitiva podríamos decir que Concepción "ha comprado" sus títulos pero que académicamente sus conocimientos son bastante bajos?
Nuestro diploma, se lo llevó con engaños, estamos a la espera de que se confirme la sentencia que le obligue a pagar nuestros honorarios. Respecto a otros cursos que haya podido realizar poco podemos decir, pero si me consta que nunca realizó un curso de cuatro meses como ella dice en QMD! Los diplomas que exhibe en su web carecen de fecha y lugar de emisión, lo que siembra dudas razonables.
-Recientemente en Sálvame se han hecho eco de sus declaraciones, y aseguran que esto se trata de una guerra entre poligrafistas..Que opinión le merece esto?
En modo alguno es una guerra entre poligrafistas, con sus antecedentes esta mujer no debería ejercer esta profesión, toda vez que dejan claro que no es una persona que ande por el mundo respetando códigos éticos. En mis más de 500 programas de televisión, no he aceptado nunca que un invitado me imponga sus preguntas. Ayer dijeron en Sálvame que yo no tengo trabajo, eso tiene fácil contestación, el lunes 14 de Febrero participé en Italia en un programa de TV en Canale 5, Mediaset, donde obtuve una audiencia de más de 6.850.000 espectadores, el doble de lo obtenido en el polígrafo de Esteban.

　--En el mismo programa, insinuan que otro poligrafista (Amavel Sanches )había tenido algún tipo de guerra con Ud. Y de esta manera dar a entender que esto es cuestión de envidias entre Ud. Podría aclararnos esto? Tiene algún conflicto con Amavel Sanches?
　
No tengo ningún conflicto con nadie, lo que se pretende es distraer la atención sobre el asunto en cuestión. El 2006 Telecinco quiso ficharme para evitar que trabajase junto a Cantizano en "En Antena" como no lo consiguieron contrataron a Amavél Sanches, quien por entonces no había seguido ningún curso de poligrafía. De todas formas la audiencia estuvo casi siempre de nuestro lado, les sacábamos 5 o 6 puntos constantemente, hasta que ellos decidieron quitar a su "detector". Lo curioso es que no contasen con él para Sálvame, sin duda lo habría hecho mejor que Concepción.
-Sobre tus declaraciones Concepción se sale por la tangente y dice que en ningún lado las preguntas están regladas. Pero lo que tu diste a entender no era eso, sino que las preguntas estaban mal formuladas para beneficiar en algún caso…no? Explícanos.
Esta perfectamente regulado que en poligrafía no cabe hacer preguntas sobre intenciones o suposiciones, las preguntas relevantes –aquellas que son objeto de análisis-, solo pueden acoger hechos supuestamente protagonizados de forma directa por el sujeto, en modo alguno suposiciones, creencias o informaciones recibidas de terceros.

-Dice Concepción en QMD!:"yo le hago las preguntas a gente normal, no a drogadictos". Y asegura que "con dos nolotiles la pasas". Es esto cierto que "con dos nolotiles pasas la prueba?
Quien se somete a la prueba puede ayudarse con cualquier fármaco que modifique la respuesta del SNA o sistema nervioso autónomo, concretamente la respuesta simpática o parasimpática. Si se quiere hacer una evaluación rigurosa es imperativo que el sujeto que se somete a la prueba esté libre de esas ayudas. Además en el polígrafo a Belén no se ha utilizado en sistema contramedidas o detector de actividad motora que detecta cualquier intento de alteración de la señal por parte del sujeto. En el gráfico que presenta Sálvame de ese polígrafo el sensor está inactivo
--Sorprendentemente ante su apararición y declaraciones, en el programa Sálvame dejan ver que la causa de su disconformidad es que Belén salga airosa de este polígrafo..
Como podrán comprender a mi si Esteban se somete al polígrafo o no, me importa bien poco, lo que nos afecta a los profesionales de la poligrafía es el descredito que se le está dando a esta herramienta. La propia Concepción, en un intento de desprestigiarme, manifestó en varias entrevistas de prensa que los programas de corazón perjudicaban la credibilidad del polígrafo y que ella no apoyaba su uso en los mismos, pues bien, vivir para ver, ¿dónde estás Concepción, qué tipo de programa es Sálvame Deluxe?

-Por lo tanto estaríamos hablando que los demás polígrafos realizados por Concepción a otros famosos como Rafa Mora…Tendrían poca fiabilidad?
Es fácil suponer que no se ha cambiado el método de trabajo dependiendo del invitado, Concepción ha admitido que Belén le llevó las preguntas, no sabemos qué pasó en sus otras intervenciones… ¿más de lo mismo?

-Podría darse el caso de que Concepción se comporte de la manera en que cree podría dar más simpatía al programa dando por ciertas respuestas que quizás "quieren oír" para su continuidad en el programa?
Que ella haya admitido que Belén le llevó las preguntas me da a entender que está dispuesta a lo que le pidan en el programa, a decir amén a todo, los resultados de sus intervenciones han demostrado una sospechosa afinidad…, sospechoso, ¿no creen?
-Realmente que le mueve a Concepción, la fama o el respeto?
Alguien que ha sido condenado por injurias y amenazas de forma reiterada no puede definirse como persona respetuosa. En estos casos la fama es efímera, no obstante puede alimentar su ego de forma temporal, en su caso puede ser desembocar en resaca

.-¿Estaría usted dispuesto a realizar un nuevo polígrafo a Belén Esteban que despeje las dudas que se han suscitado debido a la dudosa profesionalidad de Concepción Pérez?
Sí, siempre que pueda desarrollar mi trabajo de forma autónoma y profesional, no veo inconveniente alguno para hacer un retest, o mejor dicho, una nueva evaluación de su testimonio correctamente ejecutada

VOLVER A: "DESMONTANDO EL POLÍGRAFO"

Follow my blog with bloglovin